Przegląd prasy

[pawelczyk]

Czyżby MPK chciało spieniężyć tereny między Tramwajową a Wierzbową? :>

[Wojtek94]

ZRT będzie na Chocianowicach, a władze na Limanowskiego.

[Adamix]

Dzięki, ale to już jest napisane w artykule

[Adamix]

Nowy dyrektor odpowiedzialny za łódzkie drogi

pw
07.10.2011 aktualizacja: 2011-10-07 13:01
A A A Drukuj
Andrzej Wójcik został nowym dyrektorem Zarządu Dróg i Transportu. Zastąpi Krzysztofa Pacholskiego, który w czwartek otrzymał wypowiedzenie.

Andrzej Wójcik dotychczas był dyrektorem wydziału gospodarki komunalnej. Z wykształcenia jest elektrykiem, ale - jak mówi wiceprezydent Łodzi Arkadiusz Banaszek - jest również sprawnym menadżerem. Pierwszym ważnym zadaniem nowego dyrektora będzie przygotowanie miasta do zimy. - Nie można dopuścić do paraliżu miasta - mówi Banaszek.

Andrzeja Wójcika w wydziale gospodarki komunalnej zastąpiła Ewa Jasińska, jego dotychczasowa zastępczyni

Więcej... http://lodz.gazeta.pl/lodz/1,35136,10427560,Nowy_dyrektor_odpowiedzialny_za_lodzkie_drogi.html#ixzz1a6kaIQh5

Karuzeli na stanowisku szefa ZDiT ciąg dalszy... Wykształcenie jak najbardziej związane w obejmowana funkcją. Zwłaszcza na tydzień przed zamknięciem dworca Fabrycznego nowa osoba spoza struktur i niezaznajomiona z tematem to idealne posunięcie i usprawiedliwienie w razie gdy zapytają "dlaczego się nie dało przygotować miasta do tej operacji logistycznie?"

[gothmucha]

Czyżby MPK chciało spieniężyć tereny między Tramwajową a Wierzbową? :>

Jakoś trzeba wytłumaczyć nieobecność zajezdni MPK na planach nowego centrum miasta.

[Kpc21]

Niedobrze. Jedną zabytkową zajezdnię sprzedali, teraz chcą to zrobić z najstarszą? I czy budowa nowego zakładu techniki ma jakiś sens ekonomiczny?

[o3r]

Z tej najstarszej zajezdni niewiele zostało. Budynki są mocno przebudowane. Niemniej szkoda, bo to ważne miejsce na historycznej mapie miasta.

[Wojtek94]

Takie czasy, wszystko musi być nowoczesne, i dlatego będą budować ZRT na Chocianowicach.

[pawelczyk]

Będą budować - znaczy kupią dodatkowy plac pod ZRT czy przeznaczą na to część zajezdni, która przypominam musiała zostać powiększona o dodatkowe tory aby pomieścić wszystkie wagony.

[Wojtek94]

@pawelczyk Część zajezdni, nie wiem czy się orientujesz tam gdzie leżą tory które zostały z ŁTR.

[Adamix]

"Pierwszą czynnością, jaką pasażer jest zobowiązany uczynić bezpośrednio po wejściu do pojazdu jest uiszczenie opłaty za przejazd" - tak teraz będzie brzmiał odpowiedni paragraf regulaminu lokalnego transportu zbiorowego w Łodzi (dotychczas pasażer miał skasować bilet "niezwłocznie po wejściu do pojazdu", choć jeszcze kilka lat temu zapis pozwalał na kasowanie biletu w czasie przejazdu do najbliższego przystanku).

Zakładając, że dziennikarz nie przekręcił zapisu projektu, uważam że idea zmiany jest co najmniej nietrafiona. Nic nie precyzuje, a brzmi zdecydowanie mniej ustawowo niż dotychczasowa wersja.

Natomiast zapis o darmowych przejazdach podczas wszystkich polskich juwenaliów - majstersztyk

[Kpc21]

Precyzuje, ale na niekorzyść pasażerów. Bo z tego jednoznacznie wynika, że wsiadając do autobusu na krańcówce muszę od razu skasować bilet, nawet jeśli będzie na niej stał jeszcze 10 minut.

[Adamix]

Nowe brzmienie jest nielogiczne i w zdecydowanie gorszej formie niż poprzednie. A co jeśli pasażer uiści opłatę za przejazd przed wejściem do pojazdu? Np. w formie migawki? Co będzie wówczas pierwszą czynnością, do której jest zobowiązany po wejściu do pojazdu? Zajęcie miejsca stojącego?

Powinno pozostać "niezwłocznie" lub "w ciągu 1 minuty" - to byłby konkret.

[Kpc21]

I nie po wejściu do pojazdu. Tylko np. po ruszeniu pojazdu z przystanku.

[pawelczyk]

A co jeśli pasażer uiści opłatę za przejazd przed wejściem do pojazdu? Np. w formie migawki? Co będzie wówczas pierwszą czynnością, do której jest zobowiązany po wejściu do pojazdu? Zajęcie miejsca stojącego?

Tak, jeszcze trzeba koniecznie dopisać, że kierowca autobusu nie jest pasażerem, więc on nie musi uiszczać opłaty...
Czy w tym kraju naprawdę wszystko trzeba spisywać na papierze? Nie wystarczy "domyślne" - nie dotyczy osób z migawkami i osób uprawnionych do bezpłatnych przejazdów? Ten kraj zawsze będzie dziurą w d*pie jeżeli będziemy zajmować się właśnie takimi głupotami w przepisach zamiast naprawdę ważnymi rzeczami.

[Berlietowicz]

W naszym kraju wiele rzeczy nie jest takie oczywiste jakby się wydawać mogło...

[Kpc21]

Przypuśćmy sytuację, gdzie jakiś kanar będzie chciał rozładować złość na pasażerach. Taka luka w przepisach to dla niego okazja. Skoro tak jest w regulaminie, żaden sąd do tego przyczepić się nie może.

[Berlietowicz]

A no,nasi polscy urzędnicy mają dar do tego,aby zmieniać przepisy,ale nie dla dobra obywateli tylko tych drugich...

[Adamix]

Tak, jeszcze trzeba koniecznie dopisać, że kierowca autobusu nie jest pasażerem, więc on nie musi uiszczać opłaty...
Czy w tym kraju naprawdę wszystko trzeba spisywać na papierze? Nie wystarczy "domyślne" - nie dotyczy osób z migawkami i osób uprawnionych do bezpłatnych przejazdów?

Po to stanowi się prawo, by było jak najbardziej konkretne i precyzyjne. Nie powinno się doprowadzać do możliwości swobodnej interpretacji przepisu. Dlatego uważam, że zapis typu "pasażer jest zobligowany do skasowania biletu w ciągu 1 min. od ruszenia pojazdu z przystanku, na którym wsiadł" rozwiałby wszelkie wątpliwości.
Ponadto uważam, że aktualne brzmienie tego punktu regulaminu jest sensowne i nie ma potrzeby bawić się w jego ulepszanie na siłę. Jak wiadomo, lepsze jest wrogiem dobrego. I tu się zgodzę - mamy ważniejsze problemy...

[Kpc21]

Nie do końca, bo aktualne brzmienie pozwala na wykorzystanie tego punktu przeciwko uczciwemu pasażerowi.