Strona 3 z 3

: sob 12:31, 18 paź 2008
autor: gothmucha
1. hotlinkuję stare pocztówki, które znajduję w sieci i je opisuję w dwóch wątkach dotyczących starych zdjęć Łodzi (i się burzę, że ktoś mi "zajumał" opis słowo w słowo)

2. Zdarzyło mi się też podlinkować dwa czy trzy zdjęcia ze strony tram.woja, ale zawsze pisałem kto jest właścicielem zdjęcia (Wojciech Dębski) i skąd ono pochodzi - na dole zawsze dawałem link do strony. Jest chyba różnica?

: ndz 17:42, 19 paź 2008
autor: ukalo
Podobieństwo jest takie, że tak czy inaczej zdjęcie ląduje na cudzej stronie bez wiedzy autora.
Różnica jest taka, że hotlinkując okradasz jeszcze właściciela strony z transferu. O ile ja od pewnego czasu z hotlinkowaniem z gtlodz nie walczę (mam spoooory zapas opłaconego transferu), to Wojtek miewał już problemy z wyczerpującym się limitem.

BTW, jeśli chodzi o moją skromną twórczość fotograficzną, to nie przeszkadza mi jej "używanie" tak długo jak jest podpisana i używana niekomercyjnie.

: pn 02:08, 20 paź 2008
autor: gothmucha
Wiem o transferach - jeśli hotlinkuję, to wcześniej wrzucam zdjęcie na imageshack, a na dole daję link do strony, z której pochodzi.

: pn 05:18, 20 paź 2008
autor: ukalo
No więc czym to się różni od wrzucenia zdjęcia na n-k (zwłaszcza, że podpisy pozostawione)?

: pn 10:50, 20 paź 2008
autor: gothmucha
Tym, że:
1) ja podpisuję, skąd zdjęcia są (a ten pan nie bardzo)
2) opisuję zdjęcie własnymi słowami, a nie tym, co kto pod spodem napisał?

: pn 11:14, 20 paź 2008
autor: ukalo
1. Przecież na zdjęciach są oryginalne podpisy które wskazują pochodzenie, nie wyciął ich.
2. Czy opisanie cudzego zdjęcia swoim podpisem powoduje że jest ono mniej "kradzione"?

Przy czym - żeby nie było niejasności - w ogóle nie potępiam Twojego postępowania (stąd kradzione w cudzysłowie) - choć oczywiście nie wiem co inni autorzy o tym sądzą. Zdanie na temat moich zdjęć już wcześniej wyraziłem. Chodzi mi tylko o to, że nie widzę większej różnicy pomiędzy tymi przypadkami. Inna sprawa to sensowność wstawiania tych zdjęć na n-k. No ale na tym "portalu" już mnie nic nie zaskoczy.

: pn 21:56, 20 paź 2008
autor: gothmucha
No i własnie w tej n-k jest dla mnie pies pogrzebany i o to się przyczepiłem (może zbyt mocno...) - po prostu dla mnie to jest tak, że jeśli piszę na forum, że to są zdjęcia Iksińskiego, to jest to jasne i widoczne, natomiast profil osobisty na n-k służy jednak do wrzucania zdjęć wykonanych przez siebie, albo należących tylko do danej osoby. Oczywiście wiem, że już dawno przestało tak być, ale pewien niesmak pozostaje.

Ale najwidoczniej jestem przewrażliwiony.

: ndz 14:42, 22 mar 2009
autor: MKMLODZ

: ndz 15:20, 22 mar 2009
autor: KMST197
Jest również jedno zdjęcie Wojtka Dębskiego Obrazek

: ndz 20:35, 22 mar 2009
autor: ukalo
Że też się tak nie oburzacie wrzucając na priv np. przeróbki rysunków bez podania źródła Obrazek

: sob 19:22, 20 cze 2009
autor: M. Kaźmierczak
http://forum.phototrans.eu/viewtopic.php?f=22&t=368&p=2003#p2003 - ukradzione zdjęcie Jana Szulewa, żeby dostać się na TWB.

: sob 19:31, 20 cze 2009
autor: MNK
Ale żeby podpisu nie wyciąć to jakiś baran musi być.

: sob 23:46, 20 cze 2009
autor: KMST197
Tym bardziej że podpisane przez KMST Obrazek

: pn 09:51, 29 cze 2009
autor: MKMLODZ
W profilu na NK Linia 78 Łódź są kradzione pomniejszane zdjęcia z gtlodz.
200 post Obrazek

: czw 20:06, 10 wrz 2009
autor: MKMLODZ

: pt 22:22, 30 paź 2009
autor: SEC

: sob 00:27, 28 lis 2009
autor: Ciuchajka

: pn 23:23, 30 sie 2010
autor: M. Wilu
Wygląda na to, że znów mamy problem z kradzieżą zdjęć...
http://www.lumisfera.pl/photo/151228/Komunikacja+miejska+w+%C5%81odzi..html - cała seria z gtlodz.

: wt 00:23, 31 sie 2010
autor: Karol
Ktoś o takim nicku (Rubi) ma konto na gtlodz...