Zasady nowej galerii (wstępne, do dyskusji)
-
- Fan forum
- Posty: 3520
- Rejestracja: pn 20:59, 11 lip 2005
- Lokalizacja: z miasta Łodzi się wywodzi
- Kontakt:
Oj tak bez sensu napisałem. Już [chyba] rozwikłam:P
Jasne, warto popracować nad ogólnymi kryteriami oceniania (dlatego też moje opisałem tu kiedyś). Tylko:
- ocenianie (zdjęć) nigdy nie będzie obiektywne - bo jednym z ważniejszych elementów oceny zdjęcia jest wrażenie, jakie ono pozostawia - a to jest różne,
- dlatego kryteria oceniania raczej nie mogą być obiektywne, ale niech nie będą ścisłe i pozostawiają pole dla jakiegoś manewru - żeby nei dojść do sytuacji w której można w sumie wyłączyć ocenianie - bo wszystkie portrety mają równo 3.
Jasne, warto popracować nad ogólnymi kryteriami oceniania (dlatego też moje opisałem tu kiedyś). Tylko:
- ocenianie (zdjęć) nigdy nie będzie obiektywne - bo jednym z ważniejszych elementów oceny zdjęcia jest wrażenie, jakie ono pozostawia - a to jest różne,
- dlatego kryteria oceniania raczej nie mogą być obiektywne, ale niech nie będą ścisłe i pozostawiają pole dla jakiegoś manewru - żeby nei dojść do sytuacji w której można w sumie wyłączyć ocenianie - bo wszystkie portrety mają równo 3.
No teraz się zasadniczo zgadzam, chociaż nie uważam, żeby wymyślenie obiektywnego sposobu oceniania było złe. Ale to niemożliwe, więc nie ma problemu
A wytyczne z grubsza już nakreśliłem, zasadniczo można to sprowadzić do następującej skali:
1 - WYWALCIE TĘ FOTĘ!!!
2 - nie rozumiem po kiego ta fota jest w galerii...
3 - spoko fota, może być, nic mi do niej
4 - bardzo podoba mi się to zdjęcie
5 - O W MORDĘ!!! Świetna, niepowtarzalna, jedyna w swym rodzaju, NOBEL!
To tak z grubsza. A oprócz samej jakości technicznej bierzemy pod uwagę niepowtarzalność zdjęcia - obiektu, sytuacji itp. Zapewne również i subiektywne "uczucia" do foty - bo to nieuniknione.
A wytyczne z grubsza już nakreśliłem, zasadniczo można to sprowadzić do następującej skali:
1 - WYWALCIE TĘ FOTĘ!!!
2 - nie rozumiem po kiego ta fota jest w galerii...
3 - spoko fota, może być, nic mi do niej
4 - bardzo podoba mi się to zdjęcie
5 - O W MORDĘ!!! Świetna, niepowtarzalna, jedyna w swym rodzaju, NOBEL!
To tak z grubsza. A oprócz samej jakości technicznej bierzemy pod uwagę niepowtarzalność zdjęcia - obiektu, sytuacji itp. Zapewne również i subiektywne "uczucia" do foty - bo to nieuniknione.
To nie można jak ktoś na prawdę sobie "zasłuży" wyłączyć mu zupełnie możliwości ładowania? Co do akceptowania to jest przecież odpowiedni punkt niżej.ukalo pisze:może faktycznie mało ważne, ale poprzedni zapis jest ciut mylący, bo do *prób* wrzucania wystarczy rejestracja. Inna rzecz, że jest 2 userów, którym nie przyjąłem żadnego z proponowanych zdjęć.
Słowo "maksymalnie" powinno być zrozumiałe.Chodzi o to, że nie chcę aby ktoś się zasugerował że 800x600 (lub 600x800) to jedyne dopuszczalne formaty.
3.ileśtam. Przy ocenianiu uprasza się użytkowników o branie pod uwagę zarówno jakość techniczną zdjęcia, jak i wartość merytoryczną oraz jego unikaność.ad. sugerowania ocen - nie wiem czy to da się jednak ubrać w regulamin, jakkolwiek próbować można. Jednak ocenianie jest mocno subiektywną sprawą. Nawet przy samej ocenie technicznej zdarzają się różne szkoły kadrowania itp itd...
Co do alternatywnej definicji ocen to zawsze właśnie tak to rozumiałem i możnaby to dopisać do regulaminu.
Niby można, ale po co? Nieakceptowanie fot nie wymaga większego wysiłkuTo nie można jak ktoś na prawdę sobie "zasłuży" wyłączyć mu zupełnie możliwości ładowania? Co do akceptowania to jest przecież odpowiedni punkt niżej.
Tak, ale nie mam formalnie nic przeciwko focie o rozmiarach 800x650, jeśli takie proporcje będą miały uzasadnienie.Słowo "maksymalnie" powinno być zrozumiałe.
O, i to chyba jest to3.ileśtam. Przy ocenianiu uprasza się użytkowników o branie pod uwagę zarówno jakość techniczną zdjęcia, jak i wartość merytoryczną oraz jego unikaność.
Czyli jest techniczne uzasadnienie regulaminu, a ten punkt jest typowym dmuchaniem na zimne.ukalo pisze:Niby można, ale po co? Nieakceptowanie fot nie wymaga większego wysiłku
"maksymalnie 800x800"?Tak, ale nie mam formalnie nic przeciwko focie o rozmiarach 800x650, jeśli takie proporcje będą miały uzasadnienie.
rkplodz pisze:bo wszystkie portrety mają równo 3.
ukalo pisze:A oprócz samej jakości technicznej bierzemy pod uwagę niepowtarzalność zdjęcia - obiektu, sytuacji itp. Zapewne również i subiektywne "uczucia" do foty
Wszystkie zdjecia sa niepowtarzalne, nawet portety A co do "subiektywnych uczuc" to chyba tylko Rkp ma w tym jakas swobode i dowolnosc. Inni sa posadzani o celowe zanizanie ocen i musza sie tlumaczyc ...
Morton - to zależy od definicji niepowtarzalności. Dla mnie nie ma nic niepowtarzalnego w focie stałej obsady na stałej pętli - tu istotna jest tylko jakość zdjęcia. Zrobisz fotę - dajmy na to 2655 na Karpackiej na linii 57 - dwa dni później ktoś może zrobić niemalże identyczną.
A co do posądzeń o zaniżanie ocen - ja widzę nierówności w ocenianiu przez niektórych użytkowników w zależności od tego kto jest autorem. Takie zjawisko występuje, ale nie mam na myśli Ciebie w tej chwili.
A co do posądzeń o zaniżanie ocen - ja widzę nierówności w ocenianiu przez niektórych użytkowników w zależności od tego kto jest autorem. Takie zjawisko występuje, ale nie mam na myśli Ciebie w tej chwili.
d) Inne słowa zależnie od okoliczności:
- "wypadek" jeśli zdjęcie ukazuje wypadek, kolizję lub stłuczkę bądź ich skutki;
- "reklama" jeśli pojazd na zdjęciu takową posiada;
Dopisać:
- Objazd (jeśli linia jest na objeździe i zdjęcie wykonano na trasie zmienionej)
(czyli jeśli jest objazd, ale zdjęcie jest z miejsca, gdzie trasa przebiega normalnie, słowa objazd nie dajemy w kluczowe)
-
- Fan forum
- Posty: 3520
- Rejestracja: pn 20:59, 11 lip 2005
- Lokalizacja: z miasta Łodzi się wywodzi
- Kontakt:
A, i jeszcze:
zasady opisywania zdjęć kolejowych - proponuję: w kluczowych podawać numer inwentażowych WRAZ Z numerem serii, np. EN57-255, a także - w celu ułatwienia szukania po seriach - nr serii, np. EN57. W przypadku zdjęć wagonów nr serii bez numeru UIC.
Proponuję ponadto podawać numer tabeli SRJP w formacie SRJPxxx (odpowiednik liniaxx), np. SRJP601. Spis tabel:
200 - Łódź - Sieradz (i dalej)
420 - Łódź - Kutno (i dalej do Bydgoszczy)
415 - Kutno - Płock
601 - Warszawa - Łódź
602 - Łódź - Łowicz
607 - kolej obwodowa
zasady opisywania zdjęć kolejowych - proponuję: w kluczowych podawać numer inwentażowych WRAZ Z numerem serii, np. EN57-255, a także - w celu ułatwienia szukania po seriach - nr serii, np. EN57. W przypadku zdjęć wagonów nr serii bez numeru UIC.
Proponuję ponadto podawać numer tabeli SRJP w formacie SRJPxxx (odpowiednik liniaxx), np. SRJP601. Spis tabel:
200 - Łódź - Sieradz (i dalej)
420 - Łódź - Kutno (i dalej do Bydgoszczy)
415 - Kutno - Płock
601 - Warszawa - Łódź
602 - Łódź - Łowicz
607 - kolej obwodowa