ukalo pisze:Gimp może i ma możliwości, ale jest klasycznym przykładem jak nie należy robić interfejsu użytkownika. Zresztą brak mu "kilku" zasadniczych funkcji. To już Picasa wygodniejsza - szczególnie dla niedoświadczonych użytkowników. No i jest 100% darmo.
Cóż, GIMP też jest 100% darmo
![Szczęście, dobry humor :)](./images/smilies/icon_e_smile.gif)
A interfejs to kwestia przyzwyczajenia - GIMP stworzony był dla środowiska GNOME i przyznaję, że najpiękniejszy nie jest
![Duże szczęście, bardzo dobry humor :D](./images/smilies/icon_e_biggrin.gif)
ale po pewnym czasie pracy z nim, wszystko w osobnych okienkach już mi tak nie przeszkadza.
Poza tym, o których zasadniczych funkcjach mówisz? Poza obróbką tekstu, która rzeczywiście jest dość biedna, wszystko, co było mi potrzebne, w GIMPie znalazłem... plus kilka funkcji, których w Photoshopie nie ma..
Nie zamierzam się kłócić o wyższość czegokolwiek (jasne, PS jest standardem - ale standardem za grube pieniądze, GIMP zaś to program darmowy, ale jak na darmowy mający całkiem niezłe możliwości; poza tym część rozwiązań z PS chroniona jest patentami, co wyklucza ich zastosowanie w innych aplikacjach bez płacenia firmie Adobe), po prostu ciekaw jestem różnic między Twoją praktyką a moją
![Szczęście, dobry humor :)](./images/smilies/icon_e_smile.gif)