Łódzka Galeria Transportowa
-
rkplodz
- Fan forum
- Posty: 3520
- Rejestracja: pn 20:59, 11 lip 2005
- Lokalizacja: z miasta Łodzi się wywodzi
- Kontakt:
prof_klos pisze:No i to mogłoby rozwiązać problem, bo jakby tak dać przymus, uchwałę - że redakcja bierze pod oko KAŻDE zdjęcie, bez wyjątków - wówczas wiele słabych zdjęć by nie przeszło.
Jestem za, i jest to technicznie możliwe. Ja brałem pod lupę każde zdjęcie i mimo to robiłem 3000 rzeczy poza gt
(choć tego nie widać, no bo nie stawiałem o z oczywistych przyczyn pod wszystkim). Zobowiązuję się przejrzeć wszystkie nieobejrzane zdjęcia we wrześniu (czyli lipiec-sierpień zapewne), wrześniowe oceniając już na bieżąco (choć dopuszczam niewielkie obsuwy z powodu jeszcze kilku pomniejszych wyjazdów). W ciągu roku jestem w stanie jak dotychczas robić to permanentnie. Arrow Zastanawiam się, czy nie byłoby sensowne, gdyby zdjęcie upubliczniało się dopiero po pozytywnej selekcji. Ja osobiście wolę, gdy mi zdjęcia w ogóle nie przyjmują, niż gdy wyrzucają po 3 dniach.
Nie mam nic przeciwko.
Dyskusja o reformach w galerii nieco zamarła więc może dorzucę swoje przemyślenia. Osobiście wolałbym wersję zmian, w której na galerii głównej pojawiałyby się tylko dobre zdjęcia. Można przyjąć wariant z upublicznianiem zdjęć dopiero po zatwierdzeniu przez selektorów. Jeśli chodzi o samo ocenianie skłaniał bym się ku temu aby odbywało się to przy ukryciu autora zdjęcia. Ocenianie zawsze będzie subiektywne ale wydaje mi się, że tzw. "przypięcie łatek" jest teraz aż nadto widoczne bo każdy wie czego może się spodziewać po innych. Według mnie wiele dobrych zdjęć nie zyskuje (lub zyskuje) wyróżnień właśnie ze względu na autora. Można byłoby też ukryć oceny innych selektorów, żeby nikt nie sugerował się wcześniejszymi ocenami. Wtedy autor i oceny pojawiałyby się dopiero po oddaniu głosu. Jeśli chodzi o priv można zostawić otwarty ze "szkółką" dla nowych użytkowników i innymi kategoriami nadającymi się do publikacji ale z zachowaniem kameralnego charakteru części galerii dla znajomych.
Jeśli miałaby przejść wersja z zatwierdzaniem każdego zdjęcia, to owszem, należałoby ukryć autorów. Co z tymi co podpisują? Cóż, nie podpisywaliby. W zamian można by dołożyć skrypt podpisujący wszystkie zatwierdzone zdjęcia - tak robi wiele poważnych serwisów ze "screeningiem" (czyli właśnie akceptacją fot).
Co do ukrywania ocen - jeśli zostanie "po staremu" z ocenianiem po wrzuceniu, to raczej tak właśnie zrobię.
Problem oceniania wg autora niestety istnieje - i to w obie strony. Niektórym łatwiej o bloka, ale są i tacy którym trudniej o wyróżnienie.
Co do ukrywania ocen - jeśli zostanie "po staremu" z ocenianiem po wrzuceniu, to raczej tak właśnie zrobię.
Problem oceniania wg autora niestety istnieje - i to w obie strony. Niektórym łatwiej o bloka, ale są i tacy którym trudniej o wyróżnienie.
-
M. Kaźmierczak
- Sympatyk forum
- Posty: 954
- Rejestracja: wt 17:13, 21 sie 2007
- Lokalizacja: Aleksandrów Ł./Łódź
- Kontakt:
Kolejne zmiany - selektorzy nie widzą ocen (w każdym razie taką mam nadzieję 
), co ma zapobiec sugerowaniu się. Zresztą wkrótce chyba każdy będzie miał prawo postawienia plusa lub minusa - co nie znaczy, że każdy będzie tak samo brany pod uwagę. Jest chyba całkowicie zrozumiałym, że bardziej wezmę pod uwagę ocenę wystawioną przez Lukiego niż przez Domiego?
), co ma zapobiec sugerowaniu się. Zresztą wkrótce chyba każdy będzie miał prawo postawienia plusa lub minusa - co nie znaczy, że każdy będzie tak samo brany pod uwagę. Jest chyba całkowicie zrozumiałym, że bardziej wezmę pod uwagę ocenę wystawioną przez Lukiego niż przez Domiego?Średnia ważona 0,75 oraz 0,25 może?ukalo pisze:Kolejne zmiany - selektorzy nie widzą ocen (w każdym razie taką mam nadzieję), co ma zapobiec sugerowaniu się. Zresztą wkrótce chyba każdy będzie miał prawo postawienia plusa lub minusa - co nie znaczy, że każdy będzie tak samo brany pod uwagę. Jest chyba całkowicie zrozumiałym, że bardziej wezmę pod uwagę ocenę wystawioną przez Lukiego niż przez Domiego?
Całkiem ciekawe zmiany i ruch (coś się dzieje
)
W początkowej fazie będę to traktował po prostu jako podpowiedź dla mnie, co bym zbyt totalitarnych rządów nie wprowadził. A później? Nie wiem, może Luki - 5 pkt, większość po 3, początkujący po 1 ? Nie wybiegam tak daleko w przyszłość, po prostu testuję rozwiązania. Jak się sprawdzą - zostaną i wtedy będą bardziej formalizowane.
? Nie wybiegam tak daleko w przyszłość, po prostu testuję rozwiązania. Jak się sprawdzą - zostaną i wtedy będą bardziej formalizowane.A czy będzie funkcja, że autor swoich zdjęć będzie widział jak oceniają go inni ???
Bo jak pod fotką nie ma komentarzy (a pod np. moimi nie ma zbyt wielu) to nie za bardzo wiem czy fotka jest dobra czy nie, czy się podoba, czy warto coś poprawić itd... Byłaby chociaż jakaś ogólna wiedza autora na ten temat
Bo jak pod fotką nie ma komentarzy (a pod np. moimi nie ma zbyt wielu) to nie za bardzo wiem czy fotka jest dobra czy nie, czy się podoba, czy warto coś poprawić itd... Byłaby chociaż jakaś ogólna wiedza autora na ten temat
---
"Mleko ma najszybszy transport"
Rozważam podawanie sumy punktów, lub wręcz wyświetlanie plusów i minusów (wszak może zdarzyć się sytuacja gdy suma jest równa 0, bo zdjęcie ma 10 ocen, tyle że połowa to plusy, a połowa to minusy), ale na 100% jeśli będzie, to bez nicków. To doprowadziłoby szybko tylko do jednego - działania odwetowe.
A to ma być prosta informacja:
"-" - zdaniem oceniającego zdjęcie co najwyżej na priv,
"+" - zdaniem oceniającego zdjęcie do wyróżnienia,
bez zastanawiania się nad autorem zdjęcia i tym jak on ocenia innych.
A to ma być prosta informacja:
"-" - zdaniem oceniającego zdjęcie co najwyżej na priv,
"+" - zdaniem oceniającego zdjęcie do wyróżnienia,
bez zastanawiania się nad autorem zdjęcia i tym jak on ocenia innych.