Łódzkie Forum Komunikacyjne

Jak już niektórym wspominałem, postanowiłem jeszcze raz "zaryzykować" i uruchomić nową galerię (szczegóły wkrótce). Zanim jednak zacznie być ona dostępna, chciałbym Was jeszcze raz poprosić o małą dyskusję nt. oceniania. Jedno jest pewne - ocenianie musi być, bo to coś co kręci (prawie) wszystkich. Tylko dla kogo i na jakich zasadach ma być?
Osobiście skłaniam się ku temu, by jednak każdy mógł głosować, ale w konsekwencji tego oceny będą tylko pomocą dla adminów i blokerów, a nie jedynym wyznacznikiem "być albo nie być" dla zdjęć. Czyli oceny traktujemy trochę z przymrużeniem oka.

PS. Do nowej galerii przenoszę bazę z kmlodz - czyli zdjęcia, komentarze (może nie wszystkie), użytkowników i ich hasła. Jeśli ktoś ma coś przeciwko, to proszę o sygnał. I jeszcze jedno - to nowa galeria, zapominam o wszystkich winach każdy może do niej wrócić, niezależnie od dawnych waśni.

ja tylko postuluję, by widoczny był autor oceny; komentarze i oceny tylko dla zalogowanych - a nie jak na testowej

No to oczywiste. Testowa nie jest odzwierciedleniem tego co będzie w docelowej, ona jest... no, testowa
Oceny tylko dla zalogowanych i zapisywane w bazie, co do komentarzy - pisanie na pewno dla zalogowanych, waham się co do czytania.

a, niech sobie czytają - a co tam

Co do ocen - pojawi się postulowana "6". Mam nadzieję, że będzie używana naprawdę w wyjątkowych przypadkach - absolutnie doskonałych zdjęć. Niestety w związku z tym pojawia się mały zgrzyt - przeniesione zdjęcia mają już jakieś oceny... Kasować je? Trochę szkoda... Zostawić? Jeszcze gorzej. Przeliczać? Ale jak?

To faktycznie pewna komplikacja.
Ja tak sobie teraz pomyślałem, by przy starszych fotografiach z kmlodz po prostu wyłączyć oceny. Ewentualnie zablokować tam taką możliwość co sprawi, iż większość będzie wiedziała o co chodzi.

skasować wszystkie oceny, trudno. Ewentualnie zdjęciom ze średnią 5,0 (ale tylko!) podbić na 6,0; tym między 4.5 a 5 podbić o ocenę (albo pół?) w górę - a rezta niech będzie jak jest; ale ja bym wywalił wszystko.

@prof klos: można i tak, blokadę oceniania na poziomie pojedynczych zdjęć mam na "krótkiej liście" do wdrożenia, więc pewnie dam radę to zrobić do startu. Niemniej uważam, że od takiej blokady byłoby lepsze wyczyszczenie ocen.

Oceny od 1 do 10?

Nie, od 1 do 6... to chyba naprawdę wystarczy.

Kazik pisze:Oceny od 1 do 10?

od 1 do 10 to za duża rozbieżność od 1 do 6 wystarczy na bank
wg mnie powinno być tak :

1 - kompletne dno , słabe ujęcie i od strony technicznej też razi po oczach
2 - foto słabe , ma kilka wad
3 - ocena wyjściowa , zwykła fota , normalne ujęcie , poprawne od strony technicznej
4 - fota dobra , wyróżniająca się na plus
5 - fota bardzo dobra , bardzo dobry kadr , rzadko spotykany
6 - wiadomo , takich fot to kilka bedzie zasługujących na tą ocene

W poprzedniej galerii nie podobał mi sie pozniejszy system oceniania opisowego , bo pare osob stawialo albo 2 (nieciekawe) albo 4 (ciekawe) . Szczerze mówiąc dla mnie też jest albo fota ciekawa albo nie ciekawa tekst co 3 ( może być ) nie pasował jakoś .

Pozdrawiam

Opisów nie będzie. Jakkolwiek nadal moją intencją jest, żeby nie skupiać się wyłącznie na jakości technicznej. Pewnie, że jest bardzo istotna, ale czasem liczy się sytuacja.

Można linka??? Bo chyba nie jest napisany??

Ale jakiego linka?

Jak już bedzie zalozona to adres...

[url=http://www.___.eu]www.___.eu[/url]

Jak już będzie, to oczywiście będzie link
prof_klos jest blisko

Ok... Ciesze się

Jak zapewne niektórzy wiedzą, obiecywałem że nowa-stara galeria ruszy 1. dnia bliżej nieokreślonego miesiąca. Prawie jestem gotów - i trochę się waham czy 1 kwietnia to dobry termin

No ładnie. To będą jakieś jajca na prima aprilis